Keynesiläisyys monetarismia parempi vaihtoehto

Lauantai 22.11.2008

Taloudellisen laman uhka on aloittanut tietenkin keskustelun siitä, miten lamaa torjutaan ja miten kriisi hoidetaan. Washingtonin G20-maiden kokouksessa selkeästi esille nouseva talousajattelu on ns. keynesiläinen ajattelumalli.

Keynesiläisyydessä uskotaan talouden laman hoituvan lisäämällä julkisia investointeja ja kulutusta, jotta talouden kokonaiskysyntä tasapainottuisi. Keynesin talousteoriaa vastassa on monetarismi, jonka pääajatukseksi voisi yksinkertaistaa ajatuksen siitä, että vapaat markkinat hoitavat taloustilanteen ennalleen, kun kysyntä ja tarjonta jälleen kohtaavat toisensa. Julkisen sektorin ei tarvitse kehitykseen puuttua, sen hoitaa aika.

Koska ei ole olemassa täydellistä näyttöä minkään talouspoliittisen menettelyohjelman ylivertaisuudesta, politiikan valinnoissa tulevat esiin maailmankatsomukselliset erot. Erot liittyvät näkemyksiin markkinoiden toiminnan tehokkuudesta ja oikeudenmukaisuudesta sekä julkisen vallan kyvystä tai tarpeesta ohjata kehitystä.

Tunnustaudun enemmän keynesiläisyyden kannattajaksi. Molempien talousteorioiden taustalta löytyy loppujen lopuksi arvomaailma, jonka perusteella valinta on helppo. Monetarismi sysää ihmisen hyvinvoinnin tämän omalle vastuulleen, keynesiläisyyden taustalla on ajatus siitä, että julkinen sektori on vastuussa ihmisten hyvinvoinnista. On hienoa huomata, että maailmanlaajuisen kriisin ratkaisemisessa tällä kertaa korostuvat keynesiläiset opit.