tämä koulu asia on sellanen josta voisi sanoa paljonkin, olen samaa mieltä että lapset kehittyvät eri tahtiin, joten ei koulua pakolliseksi 6 vuotiaana ja myös kun on täyttännyt 16 niin olisi väärin vaatia että täytyisi mennä nuoren ammattikouluun tai lukioon tai johonkin muuhun valtion kouluun, sillä nuorten perheet ovat erilaisia ja sitä ei hyvää tahtovat opinto ohjaajat aina muista ottaa huomiooon, kun haluavat että nuori jatkaa koulua peruskoulun jälkeen. esimerkiksi jos nuoren perheessä on vaikka yritys. niin nuori voi haluta mennä suoraan peruskoulun jälkeen perheensä yritykseen töihin. tai jos kuuluu johonkin uskontoon niin nuori voi haluta mennä peruskoulun jälkeen mennä palvelu hommiin siihen uskontoon. paljon on myös puhuttu viime aikoina että suomeen haluttaisiin lisää yksityis kouluja, steiner kouluhan jo on suomessa ollut kauvan, mitä mieltä olet jos eri uskonnot haluaa oman koulunsa suomeen. pitäisikö perustaa kouluja joissa esimerkiksi opetteisiin enemmän uskontoa tai taide ja kuvan veistoa tai lääketiedettä tai luonto harrastusta enemmän lapsille tai koulua jossa lapsille opetettaisiin vaikka hieno tunteisesti politiikkan perusteita ja alkeita ja ajateltaisiin että lapsista tulisi sitten aikuisena politiikkoja, voisitko kuvitella lähettävä lapsiasi sellaseen kouluun. minusta kyllä uskonnon opetus on tärkeää lapselle, muumuassa jeesus käytti paljon aikaa lasten uskon opetukseen. tiedätkö että minkä laista uskon opetusta esimerkiksi kansan lähetys antaa lapsille. mitä mieltä olet vanhemmista jotka ei anna lupaa koululle lapsensa uskon opetukseen.

sitten puhun hieman ikävästä asiasta, nimittäin lahti on viime aikoinna vähentännyt paljon palveluja. esimerkiksi tämän päivän keskiviikon etelä suomen sanomien sivulla 3 kerrotaan. että lahti lakkauttaa ja ulkoistaa sosiaaliasia miehen ja myös sivulla 3 kysytään että aikooko lahti jäädyttää investoinnit. hallitus on suomessa sanonnut että ambulanssin tilausta ei saisi koskaan jättää pelkän kännykän varaan, vaan pitäisi olla myös lanka puhelin. mutta esimerkiksi vanha sairas ihminen lahdessa joka joutuu hakemaan toimeentulo tukea, niin lahden sosiaali virasto vaatii että lanka puhelin joka on rahan arvoista tavaraa, täytyy myydä että saa toimeen tulo tukea, millä vanha sairas ihminen joka ei osaa käyttää kännykkää, jos sosiaalivirasto on käskennyt myydä lanka puhelimen pois voi sitten soittaa ambulanssin. onko kaupungin valtuusto tehnyt sen päätöksen lahdessa että jos haluaa toimeentulo tukea niin täytyy myydä lanka puhelin. olen kuitenkin kuullut että hallitus on sanonnut että yksin kännykän varaan ei saa jättää ambulanssin tilausta vaan täytyy olla lanka puhelin. myös kaupunkin sairassa on kuulemma vähennetty sairaan hoito osastoja ja hallituksen tekemä hoito takuu laki, eli että pääsee kolmessa päivässä lääkäriin ei toimi lahdessa. lisäksi lahdessa on ollut tapauksia että sairaan hoitaja päättää että tarviiko potilas lääkärille pääsyä, vaikka suomen lain mukaan potilaan ei ole pakko edes kertoa syytä sairaanhoitajalle että miksi menee lääkärille, niin lahdessa on ollut tapauksia missä sairaanhoija on päättännyt että tarviiko potilas lääkärille pääsyä.

hei marjo, katsoitko viimeksi kun tuli televisiosta ykkösdokumentti vihreä vastarinta, minä katsoin ja tuli mieleeni että nyt kun kreikan kriisin myötä euroopassa täytyy säästää, niin vastaavasti yhdysvalloissa kulutetaan valtavasti ja heitetään sitten hyvä laatuista tavaraa hukkaan. se ykkösdokumentti vihreä vastarinta tulee uusintana sunnuntaina televisio kanava 1 kello 13.10, kannattaa katsoa ja ottaa videolle. erityisen mielenkiintoisia siinä ohjelmassa oli yliopisto opettajan mielipiteet mailman tulevaisuudesta.