Opettajille nimikesuoja

Torstai 29.4.2010

Eilen paljastui ensimmäinen valeopettaja. Kuvaamataidon opettajana yläkoulussa toiminut nainen oli ehtinyt toimia opettajana jo kymmenen vuotta, ennen kuin totuus paljastui. Nainen oli väärentänyt tutkintotodistuksensa ja häntä epäillään petoksesta.

Opettajien kohdalla tilanne on vähän toisenlainen, kuin lääkäreillä. Lääkäreillä on oma rekisterinsä, josta heidän koulutuksensa voi käydä tarkastamassa, ja viime syksyn kohujen jälkeen näin varmasti tehdäänkin. Opettajaksi voi sen sijaan itseään tituleerata aivan kuka tahansa, eikä asiaa voi luotettavasti tarkastaa mistään rekisteristä.

Opettajille tulisi luoda nimikesuoja ja vastaava rekisteri kuin hoitoalallakin on. Opettajan titteliä käyttävällä olisi tällöin aina myös opettajan pätevyys, ja sen voisi luotettavasti tarkastaa. Opettajan pätevyydestä olisivat todennäköisesti kiinnostuneita koulun henkilökunnan lisäksi myös lasten vanhemmat.

Hämeenlinnan OKL Tampereelle?

Tiistai 27.4.2010

Oulun yliopistossa tehtiin hiljattain päätös lakkauttaa Kajaanin Opettajankoulutusyksikkö ja keskittää kaikki opetus Ouluun. Samaa on valmisteltu myös Hämeenlinnan OKL:en kohtaloksi - koulutus siirrettäisiin tässä tapauksessa Tampereelle.

Päätös on seurausta ministeriön aiemmista linjauksista keskittää kaikkea koulutusta suurempiin yksiköihin säästöjen aikaansaamiseksi. Sama keskittäminen aloitettiin ensin ammattikorkeakouluissa ja nyt vuorossa ovat yliopistot. Esimerkiksi Lahden ammattikorkeakoulun Heinolan yksikkö siirrettiin Lahteen väkisin. Mikään muu päätös ei ministeriölle kelvannut.

Vanhasen molempien hallitusten politiikka on ollut kaikessa maakuntakeskuksia tukevaa ja muita syrjivää. Hallitus on keskittänyt mm. poliisin, verottajan, oikeuslaitoksen toimipisteitä sekä työ- ja elinkeinopalveluita maakuntakeskuksiin, ja vienyt samalla elinvoimaa ja tulevaisuuden edellytyksiä pienemmiltä keskuksilta.

Yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen eri yksiköiden sijoittamista eri puolille maata on aiemmin pidetty perusteltuna aluepoliittisista syistä. On haluttu pitää pienempiäkin kaupunkeja elinvoimaisina ja vetovoimaisina niin nuorille opiskelijoille kuin hyvinkoulutetulle opettajakunnallekin perheineen. Samalla on saatu sekä välittömästi, että välillisesti työllistettyä iso joukko pienemmän kaupungin väkeä. Minun mielestäni nämä perustelut ja tavoitteet ovat voimassa edelleen.

Perhetyölle suuri tarve

Tiistai 23.3.2010

Tiesitkö, että yli 30 000 suomalaislasta kokee vuosittain vanhempiensa eron? Eniten avioeroja kokevat alle kouluikäiset lapset. Tai tiesitkö, että 25 prosenttia lapsistamme asuu vain toisen vanhemman kanssa ja 9 prosenttia uusperheessä? Tutkimuksen mukaan kolmannes eronneista katuu avioeroaan kolmen vuoden kuluttua ja arvion mukaan noin puolet avioeroista olisi estettävissä hyvällä perhetyöllä ja sovittelulla.

Vanhempien välisen suhteen pysyvyys ja hyvinvointi ovat erittäin tärkeitä lapselle. Edellytykset lapsen hyvälle kasvulle syntyvät etenkin vanhempien toimivasta parisuhteesta. Lapsi voi kasvaa tasapainoisesti ja onnellisesti myös muunlaisessa perhemuodossa, kuin äidin ja isän solmimassa parisuhteessa. Kuitenkin keskimäärin lapset voivat parhaiten, kun heitä kasvattavat heidän biologiset, naimisissa olevat vanhempansa.

Tarvitaan aktiivista perhepolitiikkaa ja perheiden puolesta puhumista. Mielihyväkeskeisessä kulttuurissamme tarvitaan syvempää ymmärtämistä sitoutumisen merkityksestä ja pysyvän parisuhteen tuomasta siunauksesta niin lapsille kuin aikuisillekin.

Perhepoliittinen ohjelma päivittyy

Sunnuntai 14.3.2010

Olen päivittänyt viime viikkoina puolueemme perhepoliittista ohjelmaa, joka on vuodelta 2006. Koko ohjelmaa ei tässä vaiheessa kirjoiteta uusiksi, mutta se saatetaan ajan tasalle niin faktojen kuin tavoitteidenkin osalta.

Yksi mieleisimmistä vaiheista ohjelmaa kirjoittaessa on ollut jo toteutuneiden tavoitteiden yli vetäminen ohjelmasta. Niitä on ollut yllättävän monta! Edellisessä ohjelmassamme esitimme mm. opintotuen lapsikorotusta, lapsilisien sitomista indeksiin, minimiäitiyspäivärahan nostamista työttömyysetuuden tasalle ja perintöveron kevennystä alaikäisille lapsille. Näistä kaikista on jo päätökset tehty. Vaikka oppositioasemassamme joudumme katsomaan vierestä, kun muut ottavat kunnian asioiden muuttamisesta esityksemme mukaan, ilo on silti suuri, kun asiat menevät oikeaan suuntaan.

Uuteen ohjelmaan riittää edelleen kirjoitettavaa, sillä lapsiperheiden tilanteen parantamiseksi on vielä paljon tehtävää. Välillä on kuitenkin hyvä pysähtyä huomaamaan, ettei tähän asti tehty työ ole mennyt hukkaan.

Vaalilainsäädäntö uudistuu vihdoinkin

Perjantai 5.3.2010

Hallitus on vihdoin antanu vaalilainsäädännön uudistuksesta esityksensä. Meidän puolueessamme, niin kuin kaikissa muissakin pienissä puolueissa, uudistus otetaan ilolla vastaan. SD on ilmoittautunut ainoana puolueena vastustamaan uudistusta, tosin heidänkin perusteluidensa mukaan lainsäädännöstä olisi pitänyt tehdä vieläkin oikeudenmukaisempi yhdistämällä pieniä vaalipiirejä. Olen samaa mieltä - jospa SD seuraavan kerran hallitusvastuussa ollessaan toteuttaa tämänkin uudistuksen.

Jos uusi vaalilainsäädäntö olisi ollut voimassa jo edellisissä vaaleissa, kristillisdemokraateilla olisi kymmenen kansanedustajaa. Se meille äänten perusteella siis kuuluisi. Harmittavaa, että uudistus tulee voimaan vasta vuoden 2015 vaaleissa. Vielä seuraavissa vaaleissa muutama toisen puolueen edustaja istuu täällä meidän äänillämme.

Kritisoitavaa uudistuksessa on kolmen prosentin valtakunnallinen vaalikynnys, joka on uudelle puolueelle kova ylitettävä. Se edellyttää noin 85.000 ääntä koko maassa. Valtakunnallista vaalikynnystä ei olisi välttämättä tarvittu ollenkaan - uusilla puolueillakin tulee olla mahdollisuudet saada edustajansa valittua, jos yhdessäkin vaalipiirissä kannatus on riittävä paikan saamiselle.

Lahden talousarvio hyväksyttiin

Tiistai 1.12.2009

Lahden valtuusto sai eilen hyväksytyksi kaupungin talousarvion ensi vuodelle. Yllättävän nopeasti mennyt kokous ei tuonut enää mukanaan suuria yllätyksiä. Äänestimme sekä muutamasta lisäysesityksestä, että muutamasta ponnesta. Tuttuun tapaan lisäysesityksistä ei enää tässä vaiheessa hyväksytty yhtäkään.

Itse sain läpi yksimielisenä ponsiesityksen, jolla valtuusto velvoitti kaupunginhallitusta palaamaan vielä perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen. Kaupungin määrärahahakemus on sisällä opetusministeriössä, mutta vastaus on todennäköisesti kielteinen. Mikäli näin käy, asia käsitellään vielä lisätalousarvion yhteydessä kaupunginhallituksessa. On harmi, etteivät isot valtuustoryhmät lähteneet tukemaan aiempaa lisäysesitystäni. Tällä ponnella sain asian ainakin vielä kerran heidän päätettäväkseen.

Ryhmäpuheessani kiinnitin perusopetuksen lisätarpeen lisäksi huomiota taloutemme velkaantumiseen. Siihenkin joudumme vielä valitettavasti palaamaan monta kertaa.

Lastensuojelukerroin uudistukseen

Maanantai 23.11.2009

Olemme vuosia puhuneet lastensuojelun ennaltaehkäisyn ja varhaisen puuttumisen puolesta niin eduskunnassa kuin kotikaupungissanikin. Jostain syystä resursseja ei koskaan tähän tunnu riittävän.

Yksi syy ennaltaehkäisyn ja varhaisen puuttumisen resurssien vähyyteen löytyy valtionosuusjärjestelmän lastensuojelukertoimesta. Lastensuojelukertoimen mukaan kunta saa sitä enemmän valtionosuutta, mitä enemmän kunnassa on huostaanottoja. Tottakai huostaanottoja pyritään välttämään, mutta entäpä, jos kerroin laskettaisiinkin ennaltaehkäisevän ja varhaisen puuttumisen tarpeiden mukaan? Vaikuttaisiko tämä niin, että kunnissa päätettäisiin ohjata resursseja uudella tavalla ja lopulta huostaanottoja pystyttäisiin välttämään? Todennäköisesti!

Kuntien valtionosuusjärjestelmän uudistus tänä syksynä jätti lastensuojelukertoimen ennalleen. Eikö uudistuksessa nähty tilaisuutta todella korjata kuntien lastensuojelutyötä ennaltaehkäisevään suuntaan? Ennaltaehkäisystä puhutaan joka tasolla, mutta päätöksenteon kohdalla se ei näytä olevan tärkeää.

Lapsi pesuveden mukana

Tiistai 29.9.2009

Sosiaalidemokraattien puheenjohtaja Jutta Urpilainen esittää, että vaalirahoitus kiellettäisiin niin yrityksiltä, ammattiyhdistyksiltä kuin yksityishenkilöiltäkin. Vaikka vaalirahoitusjupakka on vakava, ylilyönneiltä on silti syytä välttyä.

Ymmärrän hyvin ammattiyhdistysten vaalituen kieltämisen. Ammattiliittoihin liitytään työsuhde-etujen puolustamisen ja työttömyysajan turvan takia ei puolueen kannatuksen vuoksi. Ymmärrän myös valtionyhtiöiden ja valtion tukea saavien yleishyödyllisten yhdistysten ja säätiöiden tai kuntien ja kuntayhtymien tuen kieltämisen. Valtion ja kuntien tuen tulee muodostua pelkästään avoimesta puoluetuesta, jota jaetaan oikeudenmukaisesti. Ei mistään muusta.

Mutta pitäisikö kieltää, ettei mummi saisi tukea lapsenlapsensa vaalikampanjaa? Tai ettei ehdokkaan ystävän yritys saisi tukea oman ehdokkaansa vaalikampanjaa? Poliitikon vaalituessa ei sinänsä ole mitään pahaa, kyllä jokaisella tulee olla oikeus kannattaa juuri sitä poliitikkoa ja niitä aatteita, jotka itse kokee tärkeäksi, kunhan se tehdään avoimesti ja lakia noudattaen. Vaalilakia voidaan kyllä muuttaa vaikka niin, että kaikki yrityksiltä tuleva raha on ilmoitettava vaalirahoitusilmoituksessa. Mutta jos ystävä lahjoittaa vaalikampanjaan 100 euroa, sen ilmoittaminen tai jopa kieltäminen lain nojalla on kyllä jo lapsen heittämistä pesuveden mukana.

Jokaisella on oikeus syntyä

Maanantai 21.9.2009

Ylen uutiset kysyivät tänään lapsen oikeudesta syntyä. Haastateltavana oli aivan tuore äiti, joka sairastaa periytyvää synnynnäistä luustonhaurautta. Ylen jutussa kerrottiin, että myös sikiöitä, joiden epäillään sairastavan synnynnäistä luustonhaurautta abortoidaan. Tämä äiti oli päättänyt synnyttää ihanan lapsensa, koska tiesi elämän olevan sairaudenkin kanssa arvokasta.

Suomessa abortoidaan yli 10.000 lasta vuosittain. Näistä noin 300 abortoidaan mahdollisen tai todetun sikiövaurion vuoksi. Luku valitettavasti kasvaa tasaisesti. Jatkuvasti tarkentuva sikiödiagnostiikka antaa yhä tarkempaa tietoa lapsen terveydentilasta. Samalla yhä useampi joutuu elämänmittaisen ratkaisun paikalle. Sikiöseulonnat antavat tärkeää tietoa, mutta ongelma on hoitokeinoissa. Mitään muuta hoitokeinoa ei abortin rinnalle tarjota. Miten tämä poikkeaa rodunjalostuksesta?

Sikiöseulonnat tulisi lopettaa kokonaan niin kauan, kuin hoitokeinoja seulonnoissa todettuihin sairauksiin ei ole olemassa. Seulonnat ovat osa terveydenhoitojärjestelmäämme, jota ei tule valjastaa elämää lopettamaan ei elämän alku- eikä loppupäässäkään.

Vanhustenhoito kriisissä

Lauantai 12.9.2009

Tällä viikolla julkistettiin Lääninhallitusten tutkimustulokset vanhustenhoidon tilasta. Tulokset olivat järkyttäviä. Kiinnisitomista, lääkkeillä nukuttamista, aliravitsemusta, vaippapakkoa jne. Tiedossa on ollut, että tilanne on paha, mutta kriisin laajuus taisi yllättää. Nyt ei enää voi siivota omaatuntoaan vetoamalla yksittäistapauksiin. Kaikki puolueet lupasivat edellisten vaalien alla paljon, mutta mitään ei ole tehty ja tilanne on entisestään pahentunut.

Vanhustenhoitoon on säädettävä kuntia velvoittava vanhustenhoitolaki ja kuntien resurssit on laitettava kuntoon. Tässä vaaditaan toimenpiteitä niin kuntapäättäjiltä kuin hallitukseltakin. Peruspalveluministeri Risikko työntää vastuun kunnille ja vaatii etteivät kunnat laman kourissa säästäisi vanhustenhoidosta. Ihmettelen kuntien syyllistämistä. Eivätkö kunnissakin ole vallassa nämä samat puolueet? Ministerin syytös osuu omaan väkeen, jos väitetään, että vika on kunnissa. Pitäisikö hallituspuolueiden panna oma väkensä ruotuun?

Kyllä kysymys on ennenkaikkea kuntien riittämättömistä resursseista ja velvoittavan lainsäädännön puutteesta. Näistä kummastakin kantaa vastuun ensisijaisesti hallitus. Suositukset ja pyrkimys hyvään resurssien puitteissa eivät riitä, sen ovat kokemus ja myös tutkimustulokset osoittaneet.

Suomesta seksiturismin luvattu maa?

Perjantai 11.9.2009

Uutiset kertoivat tällä viikolla Suomeen muuttaneen runsaasti prostituoituja mm. Norjasta. Norjassa ja Ruotsissa seksin ostaminen on lain mukaan kiellettyä, Suomessa pääsääntöisesti ei. Maassamme seksin ostaminen on kiellettyä vain parituksen uhrilta tai alaikäiseltä.

Kun maamme lainsäädäntöä uudistettiin, Kristillisdemokraatit toivat esille seksiturismin mahdollisuuden. Jos ympäröivissä maissa lainsäädäntö on tiukempi, lähdetään seksiä helposti hakemaan ja tarjoamaan siellä, missä lainsäädäntö sen sallii. Tuolloin varoitimme Suomen päätyvän prostituution onnelaksi, mikäli lainsäädäntömme on selkeästi löysempää, kuin muissa Pohjoismaissa.

Ensimmäiset merkit ovat siis näkyvissä, prostituoituja muista Pohjoismaista näyttäisi muuttavan Suomeen, koska täällä heidän ei tarvitse pelätä omaa tai asiakkaidensa kiinni jäämistä ja poliisitutkintoja. Seksiä ostavat tavalliset perheenisät hakevat seksipalvelunsa myös mieluiten sieltä, missä ei tarvitse pelätä maineen menemistä ja rikosrekisteriä.

Suomen seksinostoa käsittelevää lainsäädäntöä on kiireesti kiristettävä. Järkevintä olisi kieltää sekä ostaminen, että myyminen. Emmehän halua maastamme Pohjolan Thaimaata.

Vanhempainvapaa kuuluu perheelle

Sunnuntai 6.9.2009

Vihreät esittivät jälleen tavoitteensa pidentää isyysloman pituutta. Tai eiväthän he puhu isyyslomasta vaan vanhempainvapaasta, jota kumpikin vanhempi saisi pitää vuorotellen. Vihreiden mallin mukaan molemmille vanhemmille kuuluisi 5 kuukautta vanhempainlomaa ja tämän lisäksi toiselle vanhemmista vielä 5 kuukautta päälle.

Tavoite pidentää vanhempainvapaata on ihan kannatettava sinänsä. Lapsihan saisi olla pidempään kotona tässä mallissa. Mallin ongelma on se, että Vihreät haluavat määritellä kumpi vanhemmista on kotona. Tämän mallin mukaan äiti voisi olla kotona yhteensä 10 kuukautta kuten nykyisinkin, ja sen jälkeen lapsi olisi laitettava hoitoon, jos isä ei halua jäädä hoitamaan lastaan. Äidille tukea ei enää maksettaisi.

Minusta nämä ratkaisut tulee jättää perheelle. Perheissä tilanteet ovat erilaisia, ja monessa perheessä esimerkiksi talous ratkaisee perheen lasten hoitajan. Lasten hoitamista kotona nykyistä pidempään tulee tukea, mutta perheelle tulee jättää valinnanvapaus lasten hoitajan suhteen. Vihreiden mallia parempi malli olisi jatkaa vanhempainvapaata 15 kuukauteen ja jättää perheen päätettäväksi, kumpi vanhemmista vapaan käyttää.

Vaaliliitto mahtava tilaisuus!

Sunnuntai 22.2.2009

Kristillisdemokraattien ja Perussuomalaisten tekninen vaaliliitto on puhuttanut monia viime päivinä. Suurin osa palautteesta, jota itse olen saanut on ollut kyllä positiivista. Vaaliliitto nähdään mahdollisuutena ja sitä se onkin. Jos oma kannatuksemme ei paikkaan riitä, on yksinkertaisesti järkevää lähteä vaaliliittoon, koska vaaliliitossa tavoittelemme tosissamme mepin paikkaa.

Vaaliliiton yhteenlaskettu kannatus viime kunnallisvaaleissa riittäisi kahteen europarlamenttipaikkaan. Joka ikisessä ennusteessa, joita olen mediassa nähnyt vaaliliitolle ennustetaan ainakin yhtä paikkaa. Tämän luulisi innostavan omaa väkeämme tekemään lujasti vaalityötä, sillä nyt meillä on todellinen mahdollisuus.

Tekninen vaaliliitto ei ole mikään poliittinen julistus. Esimerkiksi edellisissä kunnallisvaaleissa joka ikisellä eduskuntapuolueella oli jossakin päin maatamme vaaliliitto. Vaaliliitto on puhdasta matematiikkaa ja meidän kannaltamme luvut näyttävät tosi hyviltä. Nyt kaikki tekemään lujasti työtä oman mepin saamiseksi!

Jos kaipaat lisää perusteluja, lue KD-lehden erinomainen artikkeli aiheesta tästä linkistä.

Kuntavaalijuoksu 2008

Perjantai 5.9.2008 klo 9:04

Tästä linkistä pääset katsomaan YouTubeen videotamme, jossa kerromme tähän mennessä julkistetuista ehdokkaistamme.  Lataaminen kestää tavallista videota pidempään. Kuulen mielelläni palautetta videosta!

Nuorista miehistä joka viides on alkoholin suurkuluttaja

Tiistai 6.5.2008

Tuoreessa Työterveyslaitoksen tutkimuksessa tutkittiin työterveyshuollon tapoja ottaa asiakkaiden kanssa alkoholinkäyttö puheeksi.

Alkoholia käytettiin viime vuonna puhtaaksi alkoholiksi muutettuna 10,5 litraa per suomalainen. Siis reilu ämpärillinen. Tällä lukemalla suomalaiset sivuavat vuoden 2005 ennätystä. Alkoholi on suuri kansanterveydellinen ongelma maassamme. Miehistä joka viides ja naisista joka kymmenes on suurkuluttajia, riskikäyttäjiä eli mahdollisia tulevia suurkuluttajia on työssä käyvistä 25-34-vuotiaista miehistä 63 prosenttia ja naisista 30 prosenttia. Tulevaisuus näyttää siis nykyistäkin pahemmalta, ellei muutoksia saada aikaan.

On hyvä, että työterveyshuollossa otetaan säännöllisesti tavaksi kysyä alkoholinkäytöstä. Muitakin tapoja vaikuttaa suomalaisten nuorten alkoholinkäyttöön kuitenkin tarvitaan kipeästi.

Tutkimusten mukaan alkoholinkäyttöä rajoittaa parhaiten sen hinta, siksi KD-ryhmä on vaatinut alkoholiveron nostoa merkittävästi. Hallituksen toteuttama alkoholiveron korotus ei ollut riittävä, asiantuntijat ovat vaatineet vähintään 20 prosentin korotusta, jotta sillä olisi todellista vaikutusta suomalaisten alkoholin käyttöön.

Toinen keino vaikuttaa asiaan on vaikuttaa alkoholin saatavuuteen. Tutkimuksen mukaan suurin osa alkoholista ostetaan lähikaupasta keskioluena. Siksi keskioluen laimentaminen ns kakkosolueksi olisi erittäin tärkeää. Ruotsissa vastaavasta lakimuutoksesta on saatu erittäin hyviä kokemuksia. Kansanterveyslaitos on myös pitkään puhunut asian puolesta.

Alkoholin suurkuluttajien määrän ei tarvitsisi enää nykyisestä 500 000 - 600 000:sta nousta yhtään.