Yhteystiedot

Marjo Loponen
KD:n Eduskuntaryhmä
00102 Eduskunta
marjo.loponen(at)eduskunta.fi
050 910 2333,
(09) 432 3261

Uutiset

26.8.2010
KD:lta ihmisläheinen ja menoja säästävä vaihtoehtobudjetti
Lue lisää » 25.8.2010
KD haluaa talouden nopeammin tasapainoon
Lue lisää » 28.4.2010
OAJ esitteli vaalitavoitteensa puolueille
Lue lisää »

Kreikka, Espanja, Portugali, Irlanti...

Lauantai 1.5.2010

Kreikan talouskriisi näyttää todella pahalta. EU on lainaamassa tässä vaiheessa Kreikalle 30 miljardia euroa ja IMF 15. Suomen osuus tästä on noin 500 miljoonaa. Todellinen tarve on arvion mukaan 120-150 miljardin välissä. Kreikan omien lainojen korko on noussut jo 15 prosenttiin ja se tulee tarvitsemaan valtavasti lisälainaa pelkistä koroista selviämiseen.

Kaatuvatko seuraavaksi Espanja EU:n syliin, sitten Portugali ja sen jälkeen Irlanti ja Iso-Britannia? Miten paljon EU, ja miten paljon Suomi voivat tukea muita ottamalla lisää lainaa, jota ei todennäköisesti saa takaisin ainakaan kymmeneen seuraavaan vuoteen, jos koskaan? Asiantuntijat sanovat, että kaikki muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia.

Kun maamme vaipui edelliseen lamaan 1990-luvun alussa, eduskunta teki todella kipeitä leikkauksia ja säästötoimenpiteitä. Moni suomalainen ei ole selvinnyt niistä vieläkään. En usko, että silloin osattiin tehdä juuri oikeita leikkauksia, sillä laman maksoivat sosiaaliturvan varassa olevat ja lapsiperheet. Mutta säästötoimenpiteet purivat ja talous saatiin tasapainoon.

Jos Kreikka saa ensin lainaa EU:lta ja sitten vasta IMF:ltä, Kreikalle annettavalle lainalle on laitettava tiukat ehdot. Maan on itse laitettava asiansa kuntoon ja luotava luottamus uudelleen. Muuten lainan antaminen vain siirtää maan totuuden hetkeä ja antaa aikaa siirtää kipeitä ratkaisuja edelleen.

5 kommenttia . Avainsanat: Kreikka, talous, laina, talouskriisi

Korkojen nosto-oikeus vai sopimusrikkomus?

Lauantai 20.9.2008

Keskiviikkona pankkien uutisoitiin ottaneen yksipuolisen oikeuden nostaa uusien asuntolainojen korkoja. Ennen vanhaan tätä kutsuttiin sopimuksen rikkomiseksi. Jos nimet oli molemmin puolin paperissa, paperin lupauksista ja sitoumuksista pidettiin kiinni. Nyt pankit haluavat oikeuden muuttaa yksipuolisesti sopimusehtoja, jos ne ajautuvat vaikeuksiin.


Hanke on herättänyt ihmetystä muissa Pohjoismaissa, eikä ihme. Se merkitsee paluuta vahvemman oikeuksiin, kun EU:n tasolla pohditaan, miten kuluttajansuojaa päin vastoin pystyttäisiin parantamaan.

Kuluttajansuoja pankkeja vastaan on turvattava vaikka lainsäädäntötoimin. Yksityishenkilöitä ei voi saattaa vastuuseen pankkien vakavaraisuuden säilymisestä ja finanssikriisistä selviämisestä. Pankit kantakoon itse vastuunsa omista sijoitusriskeistään.

Ei kommentteja. Avainsanat: Asuntolaina, sopimusrikkomus, pankki, kuluttajansuoja